英超布莱顿曼联之战VAR改判点球绝杀判罚是否合规解读_九游会J9·(china)官网-真人游戏第一品牌

在9月26日在英超联赛中，布莱顿和曼联的最后一刻发生了戏剧性的场景 - 裁判吹嘘最后的哨声后，瓦尔干预了，裁判员就亲自观看了重播，并改变了罚球。曼联以“赛后”的点球打入了最后的胜利，这一罚球也引起了巨大的争议。那么这样的变化是否符合规则？本文通过2020/2021的“足球比赛规则”来解释这种罚款。

首先，我们将回顾一下这一事件：在96:30，马奎尔（Maguire）领先球，然后球被布莱顿球员Mopai的手臂折射，飞向球门。布莱顿球员将球从球门线中推出。克里斯·卡瓦纳（Chris Cavana）值班的裁判立即吹响了最后的哨声。然后，卡瓦纳指着耳机并发出信号进行干预，然后前往场外检查和检查播放，并授予莫帕犯规，并判给曼联罚款。

首先，可以肯定的是，这部手球无疑是犯规的，因为莫帕的手臂在接触球时不自然地扩张。

因此，对于最关键的观点 - 如果更改了最终哨声以确定是否合规，请参阅规则：

IFAB“足球比赛规则” 2020/2021第5章 - 裁判

如果裁判本人或根据其他竞争官员的建议，意识到已经做出了恢复比赛的决定，并且恢复了比赛，或者裁判员表示结束了下半场和下半场（包括加时赛）并离开领域，或者比赛已被暂停，则该决定无法更改。但是，如果在半场比赛结束时（*注意：这里使用的单词是“半”，并且没有具体指的是第一/第二段，因此它适用于下半场和下半场），裁判离开了领域，前往裁判来回顾分析区（RRA），或者要求球员们在比赛中返回到末期的罚款，则可以在比赛中进行罚款，这可能是在比赛中进行的。

简而言之，如果裁判吹嘘中场哨子/决赛哨声并离开了比赛，则无法改变以前的罚款。但是，如果您在吹哨声/最终哨声或离开法院给球员回电后离开法院观看播放，那么先前的罚款仍然可以更改。因此，VAR干预和最终裁判的罚款决定都合规。

许多粉丝有这样的问题。由于规则是这样的，裁判能否在结束后回头在结束前改变任何罚款？当然不是。盒装部分的以下文字和《竞争规则》中的VAR章程提到了回溯的及时性，也就是说，它只能追溯到最后一次从死球州恢复。以这款手球为例。如果值班裁判在手球后没有犯规，而VAR没有干预，并且球从场边踢出了一个死球，球被扔了出去，比赛恢复了，然后在那之后，VAR无法干预以提醒裁判罚款。

IFAB“足球比赛规则” 2020/2021 VAR Charter（摘录）

尽管这种判断的改变是合规的，但毫无疑问，这会引起球员和教练的强烈不满。英超联赛VAR解释还提到：“为了避免此类问题，在半场结束前的最后一刻，如果可能的话，VAR应立即通知裁判员，可以审查比赛，以便裁判可以停止比赛或延迟开球，并避免在半场结束后审查VAR。”但是，在这种情况下，裁判在手球发生后立即吹响了最后的哨声，没有给VAR的反应时间，这导致了最终哨声后改变判断力的情况。

卡瓦纳（Cavana）如此迅速地吹了最后的哨声，因为比赛达到了第98分半点，最初的停工时间仅为5分钟。但是，考虑到在受伤停止时间内的进球庆典和其他事件的时间延迟的时间，裁判可以将停工时间延长1半钟是可以接受的。（明确规定的规定，第四官员指示的停工时间是受伤停工时间段的最短时间，裁判有权根据情况延长停工时间的时间。

IFAB“足球比赛规则” 2020/2021第7章 - 竞争期限

在2017/18赛季结束时，德甲联赛也发生了此类重试。在第30轮的上半段和弗雷堡之间的上半场之后，在VAR干预之后，值班裁判Guido Winkman称双方的球员将双方的球员送回法院并处以罚款。当时，裁判没有在半场前的罚球区发现防守球员。手球后，裁判直接吹响了中场哨子。上半场结束后五分钟，美因兹（Mainz）进行了点球，最终以2-0击败了弗莱堡（Freiburg）。可以说，这种判断的变化直接影响了那个季节德甲联盟中降级的状况。

这种罚款与曼联在布莱顿和曼联的最终变化之间的唯一区别是，一个是中场的终结，另一个是整个比赛的终结，但两个先例应用了相同的规则。

编辑认为，布莱顿球员和教练在昨天的罚球过程中的反应值得赞美。最初的手球之后，可以理解的是，两支球队包围了裁判并向他施加压力。罚球后，布莱顿球员没有剧烈反应。罚球踢完成后，布莱顿队长主动采取了主动权，拉开了站在裁判周围的队友并要求解释的队友。他前进与裁判交流。在退出期间，只有一名布莱顿球员对裁判不满意。整个过程完全反映了布莱顿球员的体育精神。

试想一下，如果某些其他联赛中发生这种罚款，球员的情绪会在几分钟内平静下来吗？比赛结束后，裁判和VAR的私人信息是否可以保密？家庭成员不能受到骚扰吗？您会被标记为“黑色哨子”吗？

最后，编辑想说这些顶级联赛裁判必须每年通过理论和身体健身测试。这些足球比赛规则中的术语长期以来一直熟悉。如果这违反了规则，则不敢做出这样的改变。我们的粉丝还应该合理地观看比赛。无需基于这种惩罚或得出裁判的业余结论来实现无限的关联。